О Верх-Нейвинске

Добрый день! Хотела бы поднять вопрос о КОРОНЕ.
Масочный режим, который продолжает действовать в регионах, остается одной из обсуждаемых тем. Власти намерены усилить контроль за соблюдением масочного режима в магазинах. Некоторые магазины перестали пускать внутрь покупателей без масок. В связи с чем граждане регулярно задают в социальных сетях и на форумах вопрос: вправе ли работники магазина отказать в обслуживании покупателю без маски?
Административная ответственность за отказ потребителю в предоставлении товаров
Частью 5 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) по причинам, связанным с состоянием его здоровья. Такой отказ влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, а на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В статье 14.8 КоАП РФ сказано, что в случае отказа двум и более потребителям одновременно в предоставлении товаров либо в случае соответствующего неоднократного отказа одному или двум и более лицам одновременно, административная ответственность наступает за такой отказ каждому потребителю и за каждый случай такого отказа в отдельности. То есть закон запрещает магазинам отказывать в обслуживании покупателей.
Что делать, если магазин отказал в продаже товара покупателю без маски
Отказ в обслуживании желательно зафиксировать на камеру мобильного телефона. Затем попросить книгу отзывов и предложений, в которой подробно описать произошедшее. Указать дату и время, фамилию продавца, причину отказа. Необходимо также направить письменную претензию владельцу магазина – организации или индивидуальному предпринимателю. Ответ на претензию покупателя магазин обязан дать в течение 10 дней.

Жалобы на отказ в обслуживании нужно направлять в Роспотребнадзор и прокуратуру. В жалобе следует изложить обстоятельства отказа и потребовать принять предусмотренные законом меры. Обращения можно отправить через официальный сайт Роспотребнадзора и интернет-приемную генпрокуратуры. Покупатель, которому отказали в продаже товара без маски, вправе требовать компенсацию в денежной форме.
И ЭТОТ ЗАКОН НИ КТО НЕ ОТМЕНЯЛ. ПРОСТО НАС НАВЕРНО ГОТОВЯТ К СТАДНОМУ РЕЖИМУ, ЧТО БЫ СООБЩИТЬ ПОТОМ ВЫ! СТАДО.СКАЗАЛИ ДЕЛАЙ!
ВЫ ПОСМОТРИТЕ СКАЗАЛИ ОДЕТЬ МАСКИ ВСЕ ОДЕЛИ. ЧТО СЛЕДУЮЩЕЕ? МОЖЕТ НАДО ШТРАФОВАТЬ ТЕХ КТО ЗАБОЛЕЛ? ЕСЛИ ОН ЗАБОЛЕЛ, ЗНАЧИТ ОН НЕ СОБЛЮДАЛ ЕСТЕСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ. НЕ ПИЛ МЕД ПО УТРАМ, НЕ БЕГАЛ, ЕЗДИЛ ПО КУРОРТАМ СОБИРАЛ ЗАРАЗУ И ЗАВЕЗ И.Т.Д. МОЖЕТ ИХ ШТРАФОВАТЬ? ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВСЕ СОБЛЮДАЛ, НОСИЛ МАСОЧКУ ПЕРЧАТОЧКИ, ЧЕРЕЗ РАЗ ДЫШАЛ, И И И ЗАБОЛЕЛ-ПУСТЬ ПЛАТИТ.
ИЗУЧАЙТЕ НАРОДНУЮ МЕДИЦИНУ, И БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ. НЕ ТЕРЯЙТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБЛИК,А ТО ВЫХОДИШЬ НА УЛИЦЕ А ТАМ ВРОДЕ ................... В МАСКАХ.

— 22 октября 2020, Гость

Бывший главврач поликлиники в Верх-Нейвинске за выписанную своей жене премию в размере 1 млн рублей получил только штраф


Также ему необходимо вернуть деньги, которые он выплатил своей супруге.
Бывший главврач поликлиники в Верх-Нейвинске за выписанную своей жене премию в размере 1 млн рублей получил только штраф





Подписка на новости

Добавить в избранное

Наш канал в Telegram


Невьянский городской суд вынес приговор в отношении бывшего главврача ГБУЗ Свердловской области «Верх-Нейвинская городская поликлиника», который выплачивал из бюджета медучреждения своей жене, которая трудилась инфекционистом, значительные премии. За три года женщина, работающая инфекционистом в этой же больнице, получила почти 1 млн рублей.



Суд признал Игоря Качалова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения).



Как сообщили в прокуратуре Свердловской области, в период с января 2012 года по октябрь 2015 года Игорь Качалов, используя свое должностное положение, издавал заведомо незаконные приказы о стимулирующих выплатах в виде премий и повышающих коэффициентов к окладу врачу-инфекционисту, являющейся его супругой.



Указанными действиями главного врача Верх-Нейвинской городской поликлинике причинен ущерб в сумме свыше 969 тысяч рублей.



Кроме того, по версии следствия, в декабре 2012 года больница приобрела для стоматологической установки компрессор комбинированный медицинский стоимостью 97 800 рублей. После поставки данного компрессора в поликлинику и до его постановки на баланс в бухгалтерии, главный врач дал указание своему водителю погрузить данный компрессор в служебный автомобиль, после чего в этот же день вывез его на участок местности, расположенный на Екатеринбургской кольцевой автодороге в районе дорожной развязки на Тюмень, где главный врач незаконно безвозмездно передал компрессор в собственность своему отцу.



Одновременно с этим, в целях сокрытия совершенного преступления в период с декабря 2012 по весну 2013 года обвиняемый взамен растраченного им компрессора обеспечил его наличие в Верх-Нейвинской городской поликлинике списанным из стоматологической поликлиники Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть 31 ФМБА России» компрессором, а также отдал распоряжение старшей медицинской сестре учреждения исказить сведения о дате его изготовления в акте о вводе компрессора в эксплуатацию, изготовить на него паспорт и поставить на баланс учреждения.



Суд признал Игоря Качалкова виновным в инкриминируемых ему преступлениях и назначил наказание в виде штрафа в размере 270 тысяч рублей.



Кроме того, с Качалкова взыскана сумма причиненного ГБУЗ Свердловской области «Верх-Нейвинская городская поликлиника
В ЭТОЙ ЖИЗНИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ КОГДА-НИБУДЬ БУДЕТ?????? ИЛИ ИМ ВСЕ ДОЗВОЛЕНО?????

— 18 июля 2018, Гость

Результат работы АДМИНИСТРАЦИИ

— 26 января 2017, Гость