Просмотр вопроса

Уже недавно отвечал на подобный вопрос, поищите здесь на сайте

а как на счёт того ,что сняли с садика из бюджета 1 миллион денег,из-за этого и образовалась кредиторская задолженность.

И снова все не так. Я уже пояснял, что бюджет садика складывается из двух составляющих: доля местного бюджета (80% от общих затрат на содержание детей) - сейчас это 21,3 млн. руб. и средства родительской платы (20 % ) - в настоящий момент это 3,4 млн. руб. Изначально, при составлении годового бюджета и сметы расходов учреждения, руководителем детского сада планировался доход от родительской платы в размере 4,3 млн руб. Это доход при 100% посещаемости и с учетом установленного ранее размера родительской платы. Но по итогам первого квартала руководителем детского сада были поданы в администрацию сведения, что реально доход от родительской платы составит не более 3,4 млн. руб в год. Причина - уменьшение размера родительской платы в первом полугодии 2013г по сравнению с августом 2013г. (чего так ранее добивался руководитель) и низкая посещаемость, около 65 %. В итоге доход детского сада реально стал на 900 тыс. руб. меньше. Что в данном случае должна была сделать местная Дума - только одно, сократить расходы по учреждению на сумму недополученных доходов. Нельзя "делить шкуру неубитого медведя". При этом еще раз подчеркиваю, долю финасирования местного бюджета никто не трогал, как было 21 млн. так и осталось. Не надо пенять на Думу и администрацию если самим не удалось собрать самими же запланированные финасовые средства.

Алексей Вадэльевич! Вам респект! Пусть г-жа Сер- ва крутит педали!

Серебрякова респект ! Самофеев пусть крутит педали! Люди что думаете по поводу перевода Тропникова! Как теперь будет поселок жить?

надеюсь поселок жить будет лучше.сейчас очередь самофеева ,а потом и других.ему не долго осталось!!!!!!

Рады за Тропникова, пошел на повышение. Вопрос к гостю - а с чего жить то лучше станем?Как известно, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поясните, если не трудно. Да, и еще поясните, а чем так Самофеев плох? По-моему, наоборот, куча позитивных изменений в поселке, а то, что не все и не сразу - так это везде, даже в "благополучном" Новоуральске.

хотелось бы узнать эту кучу позитивных изменений? что не спросиш одни отговорки.а говорит он хорошо наверное поэтому так долго сидит в кресле.

А вы, 22, пройдитесь пешком по поселку. Конечно, кардинальных перемен не видно, но по-понемногу наберется.Элементарно, освещение - десятки лет было как у негра..., а теперь светло.

Самофеев молодец! стоянки, фонари, чистота

минус ещё раз минус самофееву!!!!!!!!!

Плюс и еще раз плюс Самофееву! Медленно, но верно, тянет весь поселок в нужном направлении! Молодец!

вы что дебилы пешком вообще по паселу не ходите. какая то дряхлая рудянка и то лучше выглядит новая котельная новые тротуары делают,газ проводят, дорогу делают.вода намного лучше холодная по качеству нежели наша ржавая. А.В. до сих пор отчитатся не может куда он деньги истратил на строительство нового водовода...

Алексей Вадэльевич, наверное настало время специально для 22, а заодно и иже с ним, отчитаться по водоводу, а не то сбегут в Рудянку чистую воду пить.

По просьбе трудящихся и "специально для 22 и иже с ними" предоставляю информацию по новому водоводу. Еще в 2007 году, после детального анализа ситуации в местном ЖКХ мною был подготовлен проект комплексной муниципальной программы модернизации ЖКХ го Верх-Нейвинский на 2008-2012гг. Данная программа была одобрена и утверждена Думой и принята к ежегодному финасированию в местном бюджете. В числе мероприятий, предусмотренных данной программой, было строительство нового резервного магистрального водовода от Новоуральска до магистрали ХПВ Верх-Нейвинска и капитальная реконструкция напорного кнализационного коллектора (НКК). В течение 2007-2008гг администрацией были подготовлены проекты строительства водовода и реконструкции НКК, проведены необходимые государственные экспертизы, "подготовлена почва" в профильных министерствах, подключен "административный ресурс" (в виде ряда депутатов Законодательного Собрания Свердловской области, лоббировавших наши интересы), а так же поготовлены заявки на участие в конкурсном отборе на предоставлении субсидий. В результате этой работы мы благополучно прошли в 2009 году конкурсный отбор и получили субсидию на строительство нового водовода, сначала в размере 1,5 млн. руб. , затем субсидия была увеличена до 3 млн. руб. При этом сметная стоимость водовода в прогнозных ценах на период строительства (2010г) составляла 6,3 млн. руб. На данном этапе нам удалось кроме того получить безвозмездную финасовую помощь для строительства водовода от предприятия ОАО "Уралэлектромедь" в размере почти 1 млн. руб. Итак к началу 2010 года нам удалось подготовить всю необходимую проектно-сметную документацию на сумму 6,3 млн. руб. и собрать из разных источников (областной и местный бюджеты, средства частного инвестора) финсредства в размере 5,2 млн. руб. В результате мы решили рискнуть и в мае 2010 года обьявили аукцион на стротельство нового водовода. В результате проведенных мною торгов, цена была понижена до 4,1 млн. руб. На эту сумму был заключен муниципальный контракт и в течение текущего года основные работы по строительству нового водовода были завершены (кроме благоустройства). В 2011 году данный водовод (напомню он строился как резервный) был передан в собственность Свердловской области, а затем в хоз.ведение ГУП СО "Облкоммунэнерго". В течение 2011 года и начала 2012 проводились ряд подготовительных работ по подготовке к конервации старого водовода и переходу на поэтапное водоснабжение по новому водоводу и переводу его в статус основного, кроме того было принято решение выполнить дополнительно работы, изначально не предусмотренные проектом (например установить в приемной камере редукционный клапан, позволяющий избегать гидроударов и колебаний давления в системе, что существенно повышало надежность работы всей системы). Таким образом, начиная с августа 2012 года все потребители р.п.Верх-Нейвинский (видимо за исключением "22") получали воду уже из нового водовода. Он, кстати, выполнен из полиэтилена, а это существенно (в положительную сторону) влияет на качество воды. Год эксплуатации нового водовода под давлением в качестве резервной нитки и последущий год в качестве основной магистрали показало его полную надежность и позволило получить существенный экономический эффект в виде снжения утечек и минимизации затрат по ремонтному фонду. Благополучно завершив строительство данного инвестиционного проекта и отчитавшись за областные и частные инвестиции, нам в 2011 году удалось получить из областного бюджета уже 16 млн. руб на реконструкцию НКК. Эти работы так же благополучно были выполнены к концу 1 квартала 2012г. В настоящий момент администрацией подготовлен полный пакет документов по строительству новой блочной котельной общей стоимостью 130 млн руб. и капитальной реконструкции тепловых сетей р.п.Верх-Нейвинский на 150 млн. руб. Соответствующие заявки на конкурсный отбор сданы, в октябре узнаем результат.

P.S.
Не надо сильно завидовать Н.Рудянке. По имеющейся у меня и достаточно достоверной информации из разных источников, по итогам прошлого отопительного сезона выяснилось что мощности новой котельной не хватает, химводоподготовка полностью отсутствует и в результате новые котлы за прошлую зиму были полностью "сожжены". Сейчас там лихорадочно меняют всю котловую начинку (экранные трубы и полки), а фактически проводят капитальный ремонт уже после первого года эксплуатации. Причем через год будет тоже самое (при отсутствии водоподготовки).

Удачи Вам, Алексей Вадэльевич!

Огромное спасибо за обстоятельный отчет. Присоединюсь к "ага" и тоже желаю удачи!

Уважаемый господин чиновник. Не пора ли перестать лгать и вводить людей в заблуждение . Ниже моего достоинства вступать в подобную дискуссию, т.к. народ у нас не глупый и понимает, все, что вы пишете здесь по большей части абсурдно и не соответствует действительности. Но по просьбе избирателей обратившихся ко мне я вынуждена прокомментировать здесь ваше выступление . Вы просили подать в студию текст решения суда - извольте:

выдержка из решения Невьянского городского суда Свердловской области от 07.06.2013 года.

«Судом установлено… размер родительской платы за содержание ребенка в месяц не должен превышать 1496 рублей 50 коп. … Следовательно, родительская плата за содержание детей в МКДОУ «Солнышко» в размере 2100 рубле в месяц, установленная с 01.08.2012г на основании Постановления Главы администрации № 346, противоречит требованиям закона.

Доводы заявителя о том, что при расчете родительской платы необходимо исходить из фактической посещаемости ребенком детского сада , а так же из реально выделенных ассигнований, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку они противоречат действующему законодательству и не основаны на законе. Из вышеизложенного следует, что представление Невьянского городского прокурора Свердловской области от 25.02.2013 года за № 01-12-13 является законным, а в удовлетворении заявления администрации г о Верх- Невинский следует отказать.»

Уважаемые жители поселка Верх-Нейвинский, указанное представление Невьянского городского прокурора направлено Главе администрации с требованием произвести перерасчет платы за содержание ребенка в МКДОУ «Солнышко» путем ее уменьшения тем родителям, фактически внесенная плата, которыми в период действия постановления от 23.07.2012года № 346 превысила предельный размер платы за содержание ребенка, предусмотренный статьей 52.1 закона РФ от 10.07.2002 года № 3266-1 «Об образовании.» А в своем заявлении администрация городского округа просила признать незаконным представление Невьянского городского прокурора, в чем Невьянский городской суд отказал.

Почему до сих пор требование прокурора не выполнено, необходимо выяснить в процессе депутатской деятельности.

Уважаемый господин чиновник! У вас все по простому, а не по закону. Так вот те средства, которые вы решили содрать с родителей, путем незаконного увеличения родительской платы, вы должны были предусмотреть в бюджете поселка, ведь учреждение - то казенное, то есть муниципальное, функционирующее исключительно за счет средств муниципальной казны. А родительская плата - частичная компенсация затрат государству, размер которой установлен ни вами единолично, а действующим законодательством. В том то и дело, что годовой бюджет учреждения был утвержден, но вы инициировали его уменьшение в середине года. В связи с чем и образовалась просроченная кредиторская задолженность перед поставщиками продуктов питания, а вы, уважаемый, испугавшись предстоящих судов (в июне вы уже проиграли Серебряковой три суда) просто уволили руководителя учреждения без объяснения причин.

В соответствии с Бюджетным Кодексом РФ родительская плата является доходами бюджета. Каким законом установлено, что казенное учреждение имеет и планирует собственные доходы? Формирование и планирование бюджета муниципального образования относится к компетенции Главного Распорядителя Бюджетных Средств, то есть в нашем случае к компетенции Главы администрации. Но это когда по закону, что видимо не вписывается в вашу философию «по простому» . Необходимо, уважаемый, повышать квалификацию, что и рекомендуют Вам депутаты зак.собрания Свердловской области, а не перекладывать свои обязанности и ответственность на других.

И еще, ваше утверждение о том, что с 01.09.2013года все ограничения по размеру родительской платы сняты новым федеральным законом «Об образовании » опять же не соответствует действительности. Новый закон предполагает включать в размер родительской платы лишь расходы на уход и присмотр за ребенком. А это не значительная величина по сравнению с расходами на оплату труда и содержания зданий и сооружений, которые в полном объеме ложатся на областной и местный бюджет.

С уважением, депутат Думы Серебрякова С.А.

Сама то можешь про себя сказать что честная и совесть чистая?

А мне вот не зазорно в диалог с народом (или оппонентом) вступить, много полезного извлекаешь.
Да не надо так далеко ходить, прикрываясь "депутатской деятельностью". Что, разве глава администрации должен провести данный анализ и расчет излишне уплаченной родительской платы (если таковая действительно есть) и сформировать список родителей для выполнения перерасчета? Или это должен все таки организоватить руководитель казенного учреждения? Что то за истекшиий год, с момента выхода постановления, я не получал такого списка с конкретными фамилиями и суммой подлежащей перерасчету. Разве глава администрации, а не руководитель учреждения должен выполнить перерасчет, если таковой список сформировался? Разве не за счет уже якобы "излишне полученных финасовых средств" учреждением должен быть выполнен данный перерасчет, ведь собранная родительская плата в полном обьему поступает в распоряжение руководителя детского сада. Так что мешало руководителю дс сделать это все за истекший период? Сдается мне, что только одно - возможность лишний раз "пропиарить" свою деятельность "по защите прав родителей и детей от произвола местной администрации".
И снова позволю себе с Вами не согласиться. Разве не Вы должны были при формировании бюджета заранее предусмотреть, что родительская плата по причине не 100% посещаемости явно не будет собрана в полном обьеме? Разве не Вы, как руководитель и как депутат должны были поднять и решить этот вопрос еще на стадии подготовки проекта бюджета и формирования годовой сметы расходов учреждения? Разве не самая главная обязанность Думы - сформировать и утвердить сбалансированный местный бюджет, как по доходам так и по расходам. То есть, это как раз и есть прямая Ваша обязанность, как депутата. Глава администрации всего лишь организует исполнение решений местной Думы.
Я и без Вас отлично понимаю, что увеличение родительской платы - крайне негативное решение, и способствует определенному росту социальной напряженности. Ну так, как депутат, предоложите альтернативное решение, как и самое главное из какого другого источника восполнить финасовую дыру в учреждении, убедите остальных депутатов и принимайте соответствующее коллегиальное решение. Или, например, самостоятельно сократите расходы на содержание административно-хозяйственного штата вашего учреждения (например расходы по содержанию юриста). А я (и остальные депутаты) так и не увидели от Вас никаких других предложений, кроме требования "дай денег". Увы, собственного "печатного станка" у меня нет.

Конечно, а как же иначе, ведь финасовые расходы всегда должны быть равны доходам. И если детский сад спрогнозировал (в виде справки в адрес админстрации) уменьшение собственных доходов (не будем лукавить, используя финансовую казуистику, по сути это именно Ваши доходы, ведь именно Вы их администрируйте и получаете) по родительской плате то и расходы, соответственно, должны стать меньше. Или же они должны быть возмещены за счет перераспределения внутри соответствующей бюджетной росписи. Но это, в любом случае, в первую очередь Ваша компетенция (или как руководителя учреждения, или как депутата). А моя задача предельно проста - обеспечить устойчивое функционирование всех без исключения муниципальных учреждений в пределах выделенных решением Думы (т.е. в том числе и Вашим решением) финансовых средств. Кроме того, любые решения (в том числе и непопулярные) мы (я имею в виду и администрацию и депутатов) должны совместно принимать с учетом как минимум среднесорочной перспективы и учетом всех без исключения полномочий ОМС.

по поводу водовода не знаю где как а на калинина 12 холодная вода бежит ржавая.

Дак у вас в доме водопроводные трубы старые остались, металлические, отсюда, наверное, и ржавчина.

Абсолютно верно, загляните (при удобном случае) внутрь трубы ХВС. Бывает что и в трехчетвертной трубе проходного сечения остается с иголку- остальное ржавчина и иловые отложения. Внутридомовую разводку необходимо поэтапно менять на полипропилен или медь.